Audiência de retratação da LMP não pode ser designada de ofício

Por unanimidade, o STF entendeu que obrigar a mulher a comparecer à audiência viola sua livre vontade.

Notícia do STF de 25/08/2023

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu de forma unânime que, nos casos de crimes de violência contra a mulher em que a ação penal depende da manifestação da vítima, o juiz não pode agendar uma audiência para que ela desista de processar o agressor sem que haja um pedido expresso por parte da vítima. Essa decisão foi tomada durante a sessão virtual concluída em 21 de agosto, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7267.

Retratação explícita Conforme o artigo 16 da Lei Maria da Penha (Lei 11.340/2006), nos casos de ações penais públicas condicionadas à representação da vítima (como lesão corporal leve e lesão culposa), a renúncia deve ser feita perante o juiz, em uma audiência especialmente designada para essa finalidade.

Nessa ação, a Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp) questionava a interpretação desse dispositivo legal, que tem levado alguns juízes a marcar audiências sem a solicitação da vítima. A interpretação equivocada tem levado ao entendimento de que a ausência da vítima na audiência é uma forma de renúncia tácita, resultando no arquivamento do processo. A Conamp argumenta que o propósito da audiência é verificar o real desejo da vítima, se for o caso, de retirar a representação contra o agressor, e não para confirmar essa representação.

Vontade livre da vítima O ministro Edson Fachin, relator da ação, destacou que a obrigatoriedade da audiência, sem que a vítima tenha se manifestado nesse sentido, viola o princípio da igualdade, pois discrimina injustamente a vítima. Ele explicou que a audiência perante o juiz não se limita a uma questão procedimental; ela deve permitir que a mulher possa expressar livremente sua vontade.

De acordo com Fachin, a garantia da liberdade da vítima só será respeitada se a audiência for solicitada por ela mesma, e forçá-la a comparecer à audiência é contrário à vontade da vítima. Portanto, a ausência da vítima na audiência não pode ser interpretada como uma forma de retratação ou renúncia tácita ao seu direito de representação.

Compartilhe:
Facebook
WhatsApp
Telegram
Email

Posts Relacionados

No primeiro semestre de 2022, uma decisão da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu que a Lei Maria...
No caso concreto, o TRF-1 anulou condenação imposta pelo Cade a empresa por formação de cartel dos gases hospitalares e...
STF determinou que todos os tribunais do país e todos os juízos a eles vinculados devem realizar, no prazo de 24 horas, audiência de custódia em todas as modalidades de prisão
Para o STJ o servidor público que usa câmera escondida para filmar servidoras, funcionárias terceirizadas ou alunas em situações íntimas pode ser demitido pela prática de conduta escandalosa na repartição.
Sua realização somente é necessária caso haja manifestação do desejo da vítima de se retratar, trazida aos autos antes do recebimento da denúncia
o acordo de não persecução penal pode ser definido como uma espécie de negócio jurídico pré-processual entre o Ministério Público (MP) e o investigado, assistido por seu defensor.
Por maioria de votos, a Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que é possível ao juiz condenar o réu ainda que o Ministério Público (MP) peça absolvição nas alegações finais.
Por unanimidade, STJ concedeu parcialmente uma ordem de habeas corpus para afastar a condenação do ex-prefeito de Biritiba-Mirim (SP)
STF declarou a inconstitucionalidade de dispositivos do Estatuto da Advocacia que autorizavam policiais e militares na ativa a advogar em causa própria.
O regime de subsídio não afasta o direito à retribuição pelas horas extras que eventualmente ultrapassem a parcela única.